摘要:
“我觉得,这个时代,既不可能出现大师,也不可能出现大师的作品。”
“让你说一部电影,每个人都有发言权,都能够表达自己的看法。他的看法都代表着一种生活态度,和对生活的认识,在这上没有谁高谁低。我经常听人说精英阶层、高端人群,其实中国哪有什么精英啊?”
“要真有那么多的精英,中国的原创力怎么那么弱啊?我觉得精英应该是非常有创造力的,是先知,是有引领作用的。你说咱们中国这100多年来,咱发明过什么啊?咱们有诺贝尔文学奖的得主吗?有诺贝尔科学奖的得主吗?其实是和这个大国挺不相称的。然后我们对当代,不管是精神文明还是物质文明的贡献,响当当的有据可查的有多少?所谓有影响力,对世界产生重大影响的,不管是精神还是物质上面的,有哪些?其实都没有。那这个所谓精英阶层就是一形式,就变成学舌的了。包括中国电影,也没有精英,怎么可能说突然间拍了一部大师作品呢?曹雪芹活到今儿,你让他写一《红楼梦》,他也写出不来,这就是现状。所以我觉得大家认知的程度都差不多。我跟你说每天散在这楼里装修的民工,他们对生活的认识,他们的智慧,可能比我一针见血得多,独特性也不会比我差。他怎么应付他所处的困境,肯定也是非常有智慧的,和所谓的这些精英,没什么差别!有时候我这七绕八绕想不通的一问题,让民工来说就俩字:扯淡!是吧,谁都别装。谁都别觉得自己有多了不起。”
以上所引据传是冯小刚最近在接受一家媒体采访的时候发表的一番感言。但愿媒体的引用没有什么太大的出入。
我在想,这些话如果出自李敖或韩寒之口,也并不见得有多了不起,但出自冯小刚之口我就觉得已经很了不起了。老实说,在中国向来有一种偏见,艺人是难得有思想的,也难得对现实有批判。他们成天除了“脸蛋加钞票”就是“脑残加绯闻”。冯小刚此言一出,着实颠覆了我们大多数人对演艺界的传统看法,这位目前在国内炙手可热的大导演,在搞了个《唐山大地震》之后,又放出“中国没有大师”的豪言,对整个中国的权贵阶层来说,也算是个不大不小的“地震”吧。
现在的中国没有大师,当然是个不争的事实。但奇怪的是,在我们这个根本就不存在真正大师的国家,却每时每刻都在雨后春笋般地批发着大师,以致制造出大量的欺世盗名的“伪大师”,招摇撞骗,危害民生,使社会道德破坏殆尽。
我不是说中国不需要大师,中国是太需要大师了。都知道,大师的诞生应该从社会基础中来,以真正的成果示人,以百姓的口碑传世。不可能凭国家的机制来产生,而现在中国就恰恰有一整套批发大师的荒唐的机制和程序。一是名目繁多的评优。从基层开始,作为一项突出政绩的常规工作,层层评优,重复申报。因为主要看材料,成果可以虚构,最后一旦挂上“国家”的字样,俨然成为该地区和行业的“大师”了。二是盲目的行政嘉奖。到底有多少学科“带头人”从这个口子拿到“国务院津贴”以及各种奖金,这事就不细说了。三就是搞中国式的“突击培训”批发大师。上海的教育届五年前就曾经搞了个所谓的“名师培养工程” ,号称要在五年内培养出100名在全国有影响的“教学大师”,结果到现在草草收摊了,“大师”也全都出炉了,只是这些个“大师”别说在全国,就在他们自己就职的地方也不见得有什么影响。另外我们的大师还可以通过行政册封、商业策划、个人炒作来批量生产,比如通过出书、演说、作秀等形式,不一而足。
所以在我国就经常会看到这样的怪胎,一些号称“全国著名的特级教师”和“教育家”们,从来不给学生上课,甚至不呆在学校里,只是编编教辅书,到处讲座游学,要么以自己的名义开个天价辅导班,猜题押宝。在大学里,专
这就是我国的“伪大师”们,看上去冠冕堂皇,其实对社会毫无贡献,就不深究他们肚子里是不是有真货色了。
有一个段子说,以前是人才却装着做奴才,现在是奴才却装着做人才,何其深刻!
“余秋雨大师的诈捐门”、“国开行王益大师的受贿门”、“张悟本大师的养生门”、“唐骏大师的学历门”,“×××大师的剽窃门”……下一个被“关门”的大师是谁?应该不会有悬念了。因为“伪大师”的马脚,随着革命群众的觉悟的提高,他们迟早要被揭穿。
学着“愤青”一下,就都说我国没有“大师”了,但我想如果真的没有“大师”,说不定那确是我国人民之幸事罢;而“伪大师”多得泛滥,这难道不是很可怕的人文灾难吗?而最可怕的是,正因为“伪大师”的泛滥成灾,真大师难得出世,这正是我国长久以来难得有旷世大才的出现最现实的原因。
最后,我认为
上一篇:无梦年代的梦想追问
下一篇:中国人到底拿什么去争霸?